美国抗议戒严令的示威此起彼伏，人们认为这是美国人“没自由，生命就没意义”的理念， 其实大谬特谬，美国人没这么伟大，原因是？

美国抗议戒严令的示威此起彼伏，人们认为这是美国人“没自由，生命就没意义”的理念， 其实大谬特谬，美国人没这么伟大，原因是？

      “美国人上街抗议要求解禁，有中国人不解，说疫情期间就应封闭在家。但对美国人来说，没自由生命就没意义。中国人是好死不如赖活着，家被钉封条、多年做奴隶也忍受。美国独立时人口不到300万就敢抵抗大英帝国，他们信奉不自由毋宁死，这种精神建立了独特而伟大的国家。不懂自由的真谛就不懂美国人。” 这是一条著名民斗的推文，名字我就不提，以免文章都不能发表，其实我认为这些就是所谓的民斗极不负责任的话，也是造成许多美国留学生反而转变为小红粉的一个原因，因为他们发现美国不是这些民斗所宣扬的充满理想的社会。其实美国根本就不是一个理想的社会，而且有许多丑陋之处，美国最大的优越之处在于，每个人都可以试图改变美国社会，都可以推动美国向理想前进，每个人都可以报效祖国，都可以报国有门，美国每时每刻都走向完美，这才是美国社会的最伟大之处。无论什么情况下我们为人都应当尽量实事求是，尽量不  要不切实际地宣传，否则带来的只能是反效应。

      虽然这次主张放松封锁令、开放经济的大多数是共和党人，共和党人虽然大多数是虔诚的基督徒，但是原因似乎也不是为了所谓的“自由”这么理想浪漫的目的，那么具体是原因是什么呢？且听我慢慢述来。

      我经常在公众号文章中比较共和党与民主党的区别，其实这也是美国民众关注的一个焦点问题，只是我们中国人无法理解罢了，在中文世界介绍两党区别文章也很少，这次冠状疫情，特别是在是否放松封锁令，开放经济这个问题上，又使两党冲突加剧，更加分裂，为什么这么说呢？我们就来看看这篇文章，这是一篇CNN的文章，大家可能会发现我经常引用CNN的文章，因为我自称是右派、保守派，而是CNN是最左的左媒，引用它的文章可以使我的论述显得更为公正。

       在这篇文章中作者提到在许多红州，也就是共和党担任州长，长期执政的州，如，弗罗里达，佐治亚，密西西比，阿尔巴马，得克萨斯州，密苏里等，不过这些州的许多大城市却是长期由民主党执政。我在多篇公众号文章中提到过，因为非法移民，低收入者，黑人大多聚集在大城市，因为城市才有他们低技术体力劳动的市场，才有他们的活路，他们与民主党紧紧抱在起，互相利用，民主党鼓励非法移民，为他们提供庇护政策，而非法移民则通过非法投票，或者亲戚朋友的投票支持民主党，他们是一棵藤上的两个瓜，少了谁都不行。

      所以即使在这些传统的共和党红州，民主党也在达拉斯，休斯顿，亚特兰大等大城市建立了绝对优势，而共和党更主要是通过农村地区及小城镇来获得优势。而疫情主要爆发在人口密集大城市，主要原因也是这些素质较低的非法移民聚集在这些大城市，加大了控制疫情的难度，也造成了两党在地理分布上的越来越明显差异，加剧了两党的冲突，同时也加大了经济、政治上的两极分化。

      所以这些也使民主党市长与共和党州长在疫情开始时，在是否发布戒严令上冲突激烈，民主党市长们一直敦促他们的共和党州长抓紧颁布并严格执行居家戒严令，保证社交距离、限制经济等，首先保证生命的安全，而共和党州长们大多数不愿下令全州的严格戒严令。例如在得萨斯州，在地方政府及卫生官员的不断催促下，州长雅培也只是不得不在3月底才勉强宣布全州戒严令，比加州几乎推迟了一个月。

      密西西比州的牛津市市长Robyn Tannehill也谈到，缺乏一个全州的居家戒严令严重削弱他们控制疫情的努力，虽然很早牛津市就发布了戒严令，但是无法阻止周围没有发布戒严令居民进入牛津市，所以效果并不理想。

      这些共和党州长为什么不愿发布居家戒严令？因为他们认为小城镇与农村地区情况与大城市完全不同，疫情对他们的影响不大，不应该影响到人们正常生活，而这些小城镇与农村人口是他们的铁票仓，不可能轻易得罪他们，这种想法使这些共和党州长对大城市民主党市长们提出的诉求态度冷淡。

      密西西比州长Tate Reeves在3月中旬仍然认为，“居家戒严令是政府对居民权利的一种侵犯，很多人认为专家比我们每个人更了解自己，政府在危机时刻应该对每件事负责，似乎政府官员也比每个人都了解自己，其实只有我们自己才能保护自己，而不是别人。”

密苏里州长Mike Parson也认为，“我们每个人对自己负责，更胜于政府，这才是战胜病毒的关键所在。”

      只是在疫情重重压力之下，共和党州长们才慢慢地发布了全州戒严令，但是显然很不情愿，得克萨斯州州长雅培虽然颁布了戒严令，但是将打猎、捕鱼以及宗教活动豁免在外，前提它们能保证安全的社交距离，他还中止一些城市自行规定的禁止参加宗教聚会的命令。弗罗里达州州长Ron DeSantis虽然也发布了全州戒严令，但是认为一开始戒严令只适用于南部四个人口大郡，最后才慢慢推广到全州。阿拉巴马州共和党州长Doug Ducey虽然最后也发布了全州戒严令，但是同样包含了大量的豁免内容，包括高尔夫球以及客厅交谈等。在田纳西共和党州长Bill Lee虽然不得不发布了一个居家戒严令，但只是以建议的形式，而不是必须严格遵守的法令形式，这就使这个居家戒严令形同虚设，不过可想而知这正是州长本人的意思。

      这些其实就是我在我的《《西方文明的历程》《简介》《作者简介》这本书以及多篇文章中提到过的，共和党、基督徒与民主党、非基督徒之间的主要区别，就是共和党、基督徒主张小政府、大市场，希望勤劳致富，多劳多得，自己的事自己负责，不想依靠别人，而民主党、非基督徒大多主张大政府，高福利，喜欢政府包办一切，其实这才是共和党州长不想颁布居家戒严令，也是共和党人主张放松戒严令的主要原因，他们认为自己的事自己负责，相信自己能对自己负责，而不是为了所谓的“自由”之类的理想浪漫的目的。

      我们可以看到在疫情初期共和党州长们在发布居家戒严令上都这么勉强，也可以想象他们恨不得赶紧放松戒严令，开放经济的念头了，因为他们相信农村，小城镇地区疫情影响根本就不大，加上这些地区的居民大多是能够自觉自律的共和党人，纯种的美国人，所以就更加放心了。为了赢得这些共和党人的长期支持，共和党的州长们争先恐后宣布放开戒严令。特别是佐治亚州长Brian Kemp，在全州每天仍然有几百人的新增病例的情况下，第1个宣布放松戒严令，连川普总统也反对这个决定，就更不用说民主党及卫生专家了，但是Brian Kemp置若罔闻，因为这是个合乎民意的决定，谁也不想长期待在家里。

       从我们上面的文章可以看到没有一位美国州长，美国政治家敢说放松封锁令是完全为了自由，敢说“不自由、勿宁死”，“不自由、勿宁死”这个极端追求自由的口号是独立战争中完全有可能彻底沦为英国的殖民地，沦为二等公民时提出，与现在的封锁令完全是两回事，封锁令只是针对疫情临时设置的，目的是保护生命安全，是情有可原，也是可以随时取消的。大多数共和党人主张解放松封锁令主要是由于自己居住在郊区，认为不应该与大城市同样对待，而且相信自己是虔诚的基督徒，能够自觉自律约束自己的行为，即使感染了病毒也会抓紧去检测，自我隔离，避免影响周围的亲戚朋友等等。
       这里还有个很现实的问题，美国并不是个喜欢储蓄的民族，从上面文章可以看到，许多共和党人主张放松封锁令的目的是想挣点钱养家糊口，毕竟家家都有本难念的经，都需要钱，放松封锁令是为了最世俗的金钱，而不是什么“没自由生命就没意义”。

       无论怎么说从大多数民调的来看，百分之七八十的民主党人不同意放松封锁令，这与民主党人大多集中在大城市有很大关系，共和党人中也只有百分之四十几的同意放松封锁令，所以没有一个政治家敢振臂疾呼，“放松封锁就是为了自由，没自由生命就没意义”，如果有人这么做，可能他的政治生命也不长了，这毕竟是很夸张，很不现实的事，也并不是真正的美国社会。

       而且我在我的《《西方文明的历程》《简介》《作者简介》一书详细描写美国独立战争从酝酿、产生到爆发的整个过程，从这本书中大家可以看到，大多数美国人至少有百分之七八十开始时并不主张独立，是反对战争的，他们认为应当与母国和解，因为谁也不想贸然失去生命，损失财产，而这才是人类的本性。只是由于少数的新英格兰清教徒从宗教信仰，从宗教自由的角度出发，坚决主张独立，因为他们的始祖清教徒就是为了宗教自由，为了逃避英国国教——圣立甘宗才来到北美的，他们无法接受圣立甘宗再次成为自己的国教，无法接受英国人改变自己的宗教信仰，所以才强烈要求独立。加上当时的英国国王乔治三世愚蠢顽固，希望将北美彻底沦为英国的殖民地，将北美人沦为二等公民，才使大多数北美人转变观念跟随清教徒宣布独立。所以说，“美国独立时人口不到300万就敢抵抗大英帝国，他们信奉不自由毋宁死，这种精神建立了独特而伟大的国家。不懂自由的真谛就不懂美国人。” 这句话同样是很夸张的煽动性言论，效果同样完全可能是适得其反，也可以说根本就是胡扯淡。

欢迎大家打赏（微信专用）

70后的每一个人几乎都痴迷过武侠小说，都有一个武侠梦，都喜欢浪迹江湖，四海为家，尝尽人生百态，笑看人间风云，与天地兮同在，与日月兮同光。不过很现实一个问题是武侠没钱，所以再怎么夸张，小说中武侠也不得不经常四处演出挣钱，演出结束后最常说的一句就是，“有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场”，于是就有哗哗的一阵掌声，这是人场，接着是一阵叮叮当当的声音，这是钱场。我作为70后的一员同样有这些武侠梦，只是如今已是油腻的中年大叔，再也无法浪迹天涯尝尽人生百态了，只能在网络世界实现自己的武侠梦，文章就是我的武功，公众号平台就是演艺场，每发一篇文章就是一次卖艺，每次卖完艺后唯一希望就是大家的打赏与转发了，所以再次向大家拱拱手说，“有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。”