拜登在许多民调中领先川普，但在2016年大选中神预测川普获胜的名教授认为他将再次获胜，教授的依据是什么？民调准确吗？有必要吗？

拜登在许多民调中领先川普，但在2016年大选中神预测川普获胜的名教授认为他将再次获胜，教授的依据是什么？民调准确吗？有必要吗？

     最近很多网友很疑惑，不断提问，为什么拜登贪腐传闻不断，四处丑闻，浑身烂臭，而且还有明显的老年痴呆症倾向，反应迟钝，经常口误，却在大多数主流民调中引先川普，到底是怎么一回事？是川普执政成绩烂透了使人们不得不选择拜登，还是民调是假民调？还是其他一些原因造成的？今天这篇文章就是针对这个问题作一个解答，我利用两篇有关诺普斯教授的报道来具体分析，这也使本篇文章论据充足、充分，让大家相信结论并不是作者的个人臆断。诺普斯教授是纽约长岛石溪大学的政治学教授，自1996年以来他根据自己的模型在预测总统选举的结果上一直正确无误的。据他介绍，他的模型使用可以追溯到1828年的数据，因为正是从那时起民众投票开始普及，两党制开始实行，近两个世纪以来美国总统选举呈现出明显的周期性变动，这些都在他的模型中得到体现，总体上说该模型是诺普斯教授根据这些选举的统计和历史理论建立的，据有严密的科学依据，所以可以追踪并且预测选举结果。

    我们先来看看一篇4年前的报道，这篇报道的时间是2016年10月19日，https://www.syracuse.com/politics/2016/10/helmut_norpoth_donald_trump_victory.html在这篇报道中与大多数民调认为希拉里稳操胜券相反，诺普斯教授很肯定地认为川普将取得大选胜利，在当时确实惊世骇俗，让无数人大吐舌头，这篇文章是当时他对自己预测结论的一些解释。

     纽约州石溪市纽约州立大学的诺普斯教授继续预测唐纳德川普是今年大选的可能赢家，他在一篇新的文章中预测了与普遍民调相反的观点，他的模型预测共和党人获胜的把握率为87%至99%，诺普斯教授自今年年初以来一直预测特朗普将获胜，这与几乎所有其他主要机构的大选预测相悖，大多数预测认为民主党人希拉里拥有巨大优势。

      诺普斯教授还写道，“虽然比赛看起来早已经分出胜负，只是目前的民调方法很 “垃圾”。”他还认为，对希拉里获胜的预测都是基于民意调查，而民意调查是有缺陷的，因为它们并不反映行动。它们是关于选民对希拉里或川普的看法，但它们不能告诉我们选民将根据这些想法采取何种行动。

    “我们所有人都根深蒂固地认为投票是公民义务，” 诺普斯继续说道，“所以我们几乎所有的人都会说，哦，是的，我会投票，然而很多人并不会去投票。”

     诺普斯教授没有进行民意调查，而是依靠候选人在政党初选中的表现和选举巡回活动中活跃度的统计数据来预测结果。据《每日邮报》报道，自1996年以来该模型正确预测了每次总统选举的胜利者。

      如果在更早的竞选活动上运行该模型，除了1960年的选举外，自1912年以来的每场选举都能得出正确的结果。

      诺普斯教授在其网站上写道，“特朗普在早期初选州的胜利是他在11月获胜的关键预测因素。在民主党人入主白宫两届后，这个周期也有利于GOP。”

    “所以，暂时不要相信民调宣布克林顿胜利的宣言，选民拥有唯一的最后的发言权。”

      由此可以看到诺普斯教授确实是个神人，他能够在2016年大选中咬定川普将获胜确实很不简单，当时大多数主流媒体及主流民调都认为希拉里将轻松获胜，几乎没人预测川普能够胜出。2016年大选我也有深度关注，当时我根据川普竞选集会的热度，也依稀觉得川普应该还是有希望，但是也被普遍民调压制得很悲观，认为川普希望可能真的不大，所以现在回想起来只能对诺普斯惊叹不已。 

    下面则是前几天的一篇新闻报道，https://theunionjournal.com/professor-predicts-big-trump-win-in-november/ 诺普斯教授再次预测川普将在2020年11月份大选中将再次获胜。

      他解释道，“OK，11月总统大选的关键是初选。二党举行的初选会给我们提供了很多信息。”

    “而我的判断是基于这些初选的事实，川普在他的党内非常轻易地赢得了胜利。”诺普斯继续说道，“拜登可能是民主党的提名人，但他在获得它的过程中遇到了很大麻烦。所以总的来说，正是初选的这种较强表现使川普在11月有着相当的优势。”

      诺普斯的 “选举模型 “显示，特朗普总统有91%的机会连任，还显示他将获得362张选举人票。

诺普斯还说道，他从未见过一个人在新罕布什尔州排名第5的初选者能够在大选中获胜（指拜登）。他还说，特朗普总统在今年的初选中表现非常好，而拜登直到赢得南卡罗来纳州才有所作为。

      尽管如此，记者指出诺普斯教授没有考虑到其他一些因素，比如世界状况，一场大流行病，一场前所未有的经济危机，一个因系统性种族不公正而陷入动荡的国家，以及特朗普要赢得哪些州才能获得362张选举人票。

      川普2016大选最终获得的选举人票是304张，他需要带上在2016年赢得的所有州，加上新墨西哥州、内华达州、科罗拉多州、佛蒙特州、弗吉尼亚州、明尼苏达州、缅因州和新罕布什尔州等州才能达到上述票数，显然难度不小。

      诺普斯教授向记者承认，COVID-19大流行可能会产生模型没有考虑到的影响，但他指出，他没有看到川普的支持率有 “凹陷”的现象。

    “事实上，在早期的走势中，川普还得到了一点点的提升。而且除非他的支持率崩溃，否则我认为这对我的预测不会有太大影响。” 诺普斯教授说道。

    “川普有一些强的支撑点让他在初选中大获全胜，我认为他必须利用这一点，我认为任何从这些分散注意力的事情对他来说都不是好事。”诺普斯教授建议道。

      而根据路透社和益普索的调查，拜登在正面对决中仍领先川普，不过相对于上周已经下降了三个百分点。据这些媒体报道，这位前副总统在注册选民中领先特朗普6个百分点，45%的人支持挑战者，39%的人支持现任者。拜登在独立选民中也有4个百分点的领先优势。

      Real Clear Politics的民调平均值也显示，拜登在全国范围内领先特朗普5.3个百分点。上周福克斯新闻的民调发现48%的受访者支持拜登，而支持特朗普的受访者为40%。

      虽然我无法知道洛普斯教授模型的具体的数学依据及数据依据是什么？但是从诺普斯教授根据初选的情况以及竞选集会的活跃度作为切入点，我认为是有相当科学依据的。

      目前美国民主党共和党选民的比例基本上是对半开，但是由于加州及纽约州这两个人口大州民主党有着较大优势，民主党党员人数在总体上应该会多一些，但不会多很多，我认为民主党占选民总数的53%，共和党47%应该是比较中肯的数据。不过在其他大多数州，民主党与共和党的党员人数基本上是对半开，一半对一半。我在《西方文明的历程》《简介》《作者简介》这本书中一再强调，美国最初是清教徒建立的上帝山巅之城，建国初期基督徒的比例也高达百分之九十几，是个纯粹的基督教社会，但是200多年以来基督教信仰越来越稀薄，越来越世俗化，这就使美国社会形成了激烈冲突的二个派别，也就是二个政党，民主党与共和党，共和党中大多数是虔诚的基督徒，代表着保守势力，希望回到传统的基督教社会，而民主党中大多数是基督徒中的激进派，或者非基督徒、无神论者等，他们希望来到一个光怪陆离的未来社会，双方之间的矛盾近年来越来越尖锐，越来越不可调和。

      所以民主党人在选举中大多数绝对不会去投川普的票，这在民调中也体现出来，拜登给人感觉无比之烂，道德败坏，以权谋私，贪污腐败，甚至口齿不清，经常语无伦次出现口误，但是他在民调中从来没有输给川普，甚至经常领先川普，为什么呢？就是民主党人在民调中绝对不会去选择川普，因为民调是打电话或者通过邮寄资料调查，一句话或者打几个勾是很简单的事，所以拜登再怎么烂民调数据也不会差，但是正式选举却是另一回事，需要出门登记注册为选民，需要排队投票等等，是很耗时间精力的事，如果选民对本党候选人不满意，感情很冷淡，对他能不能当选持无所谓态度的话，很多人就不愿浪费时间出门投票，所以就造成了选举结果与民调出入较大。2016年大选时据说很多民主党选民对希拉里通过内幕操作方式排挤掉桑德斯很不满，很多人没有出来投票，而共和党的投票率却奇高，宾夕法尼亚山区一些不问世事的古老清教徒后代也破天荒出来注册投票，所以使结果令人大跌眼镜。

      所以在今天这个社会总统选举中的投票率就成了获胜的至关重要因素，投票率又牵扯到对于党内总统候选人的热情度，狂热程度，越狂热越有热情投票率就越高，而这一点上川普显然有着较大的优势，从场场火爆的竞选集会上可以看出，所以我个人也与诺普斯教授一样认为，川普在11月份大选中获胜的概率较大。

      从这里也可以看到目前两党纷争的一个焦点问题，也就是邮寄选票问题，邮寄选票使投票变得更简单，但是这么一来也使作弊变得更简单，出现作弊的可能性加大，而作弊是民主党人的强项，二来邮寄选票使投票不用出门排队显得简单轻松，可以大大提高民主党的投票率，就可以弥补拜登的短板却抑制川普的优点，所以民主党想扩大邮寄投票的使用范围，共和党自然坚决反对。最早的投票是在教堂中举行的，喻示着在上帝的监督下进行，每个人都必须神圣虔诚地对待手中的选票，因为选举是无比庄严重大的事，邮寄投票使选举给人感觉如垃圾烂事一般，我个人是坚决反对。

      我也一直强调另有一个重要因素造成民调的不准确，就是民主党人大多数是社会底层，闲暇时间较多，喜欢参加民调等政治活动，而共和党大多数是中产阶层，事务繁多，工作压力大，一般不爱参加民调，总是持拒绝态度，所以在各种统计中倾向于民主党的参加者也就更多，这个是不争之事实，也是公认的民调出现误差的一个重要原因。

同时我也一再提醒，川普即使能够赢得大选竞争也将异常激烈，因为加州（55票）和纽约州（31票）这二个人口大州是民主党铁票仓，这两州的选举人票数就达到了86票，加上深蓝得基本上让川普无处下手的华盛顿州（11票），马萨诸塞（12票），新泽西州（15票），康涅狄格（7票），罗德岛等（4票）伊利诺依州（21票），基本上民主党铁定的票数就有156票。而共和党的红州大多数是中部、中北部的农业州以及南方圣经地带的小州，票数不多，无论怎么说作为共和党总统竞选人的压力都会比民主党来得大，要赢下更多的摇摆州才能够确保胜利，所以说川普并不是稳赢不输的局面，还是希望更多的共和党人踊跃出来投票，因为这次大选与往届不同，是属灵与世俗的生死一战，也是美国甚至世界的拐点，意义重大而深远。

欢迎大家打赏（微信专任）

70后的每一个人几乎都痴迷过武侠小说，都有一个武侠梦，都喜欢浪迹江湖，四海为家，尝尽人生百态，笑看人间风云，与天地兮同在，与日月兮同光。不过很现实一个问题是武侠没钱，所以再怎么夸张，小说中武侠也不得不经常四处演出挣钱，演出结束后最常说的一句就是，“有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场”，于是就有哗哗的一阵掌声，这是人场，接着是一阵叮叮当当的声音，这是钱场。我作为70后的一员同样有这些武侠梦，只是如今已是油腻的中年大叔，再也无法浪迹天涯尝尽人生百态了，只能在网络世界实现自己的武侠梦，文章就是我的武功，公众号平台就是演艺场，每发一篇文章就是一次卖艺，每次卖完艺后唯一希望就是大家的打赏与转发了，所以再次向大家拱拱手说，“有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。”