民主党、佩洛西准备动用核选项，摧毁整个美国宪法，阻止川普任命大法官，也就是说以美国崩溃来阻止，川普坚决反击，美国到底怎么了？

随着金斯伯格的去世，美国政坛无比热闹，气氛也十分紧张，因为目前美国的共和民主两党实际上代表着两种不同的信仰，双方几乎是你死我活、鱼死网破的关系，社会分裂严重。我也一直在谈到，美国最高院的法官影响力甚至大于总统，他们是终身制，可以决定美国的政策、思想，甚至信仰。金斯伯格去世前，最高院保守派对自由派法官的比例已经是5:4，而金斯伯格是自由派的招牌，自由派中的战斗机，所以如果川普再选择一位保守派法官的话，保守派对自由派法官的比例就是6:3。由于小布什任命的保守派大法官罗伯茨已经堕落为摇摆派，喜欢扮演伟光正的决定性角色，阻挠保守派的事业，如前一阵子，他与自由派法官一道，否决了路易斯安那州严格的反堕胎法案，副总统彭斯就公开指责罗伯茨是保守派法官的耻辱。但是6:3的比例，足以让罗伯茨无法成为决定性因素，足以改变目前一些牵动全美国人心的重大判例，也将改变整个美国社会的政策、思想，决定美国整个社会的走向，包括基督教信仰的未来、前景，所以使无数人牵肠挂肚，茶饭不思。就让我们来看看为什么会这样？

最高院保守派与自由派法官的悬殊比例，第一个可能影响到的是奥巴马的全民医保法案，奥巴马的医保法案被共和党告到最高院，其实当时虽然保守派法官与自由派之比只是4:5，但是一名自由派法官反对这个医保法案，这本是千载难逢的机会，但是据说是保守派真核的罗伯茨竟然叛变，与其他几位自由派法官一起支持医保法案，使法案涉险过关，令无数的保守派扼腕长叹，也从此对罗伯茨痛恨无比。如今随着金斯伯格的去世，最高院已经物是人非，保守派完全可以再次冲击奥巴马全民医保法案。奥巴马这个法案同样是个信仰问题，否则你很难理解，为什么保守派、共和党会死命反对这个法案？反对以全民医保来解决贫困人口的医保问题？这不是许多中国民斗梦寐以求的目标吗？这不是许多人认为的，美国作为一个理想社会的原因所在吗？因为这个牵扯到大政府与小政府的问题，共和党一贯反对大政府，主张自己的事自己解决，而且羊毛出在羊身上，奥巴马慷天下之慨，自己博得仁慈总统的美名，只是这付经济重担主要还是落在中产阶层身上，他自己一次一毛不拔，而且获利颇丰，他的自传的版税是6,000万美金，这基本上是个笑话，完全有许多复杂的内幕交易在内。而中产阶层中共和党人的比例很高，所以共和党人极力想推翻这个方案，也许这个法案还跟经济利益有关。但是下一个民主党人担心被推翻的韦德法案，就与经济利益一点关系都没有，纯粹是信仰问题。

因为美国属普通法系，以判例作为依据，所以韦德法案也是目前的美国反堕胎法案，它的内容非常宽松，只是规定怀孕24个星期后不得堕胎，而最严格的阿拉巴马州通过的反堕胎法案，要求受精卵一生成就不得堕胎，一般保守派控制的州通过的反堕胎法案，也基本要求期限是6—7星期，所以韦德法案的规定非常宽松。反堕胎法案完全就是信仰问题，与经济利益无关，因为基督徒根据圣经认为，人是上帝的造物，受精卵一生成就是有灵的，而大多数是无神论的民主党人则认为，胎儿只有脑部生成后才有意识，否则就不能算是生命，这些民主党、自由派认为，身体是女性自己的，只要胚胎还不形成生命，还没有意识，女性当然有权利决定胚胎的命运，自然可以堕胎。对于大多数是无神论者的民主党人来说，他们根本不将圣经当一回事，他们认为圣经只是一些荒诞不羁的神话故事，怎么可以作为生活的指南？生活的准则？这就是美国两党的根本区别，也是他们之间严重隔阂的原因，很多时候根本就是对牛弹琴，鸡跟鸭讲，谁也不理解谁。

接下去还有可能被动摇的就是同性婚姻法，同性婚姻法案在这几年实施过程中，出现许多荒唐荒谬反自然现象，严重扰乱整个社会的正常生活，扰乱人类自然的幸福状态。同性婚姻家庭领养的孩子，对孩子的正常生理、心理都造成巨大的伤害，同时也鼓励各种性变态行为，各种性变态也都效法同性恋，要求合法的权益。所以最近有人提出虐童癖与同性恋一样，并不是犯罪，也是一种心理倾向，一种无法控制的生理行为。很早以前，包括我在内的许多人都说过，如果以同性恋的逻辑发展下去，不要说恋童癖，连乱伦、群交、兽交都属于合法范围，发展下去，可能连杀人狂也不是犯罪，而是一种无法控制的自然生理行为。所以说人类对《圣经》《道德经》这些古老的经书，对来自内心深处的道德律，还是应该有最起码的尊重。我在《西方文明的历程》《简介》《作者简介》这本书中也一再论证，人类的理性是有缺陷的，不可能追索到道德的本源，人类不要说对上帝，至少对大自然、对神秘的宇宙要有点敬畏心吧。

民主党除了在主流媒体上大造舆论，大肆造谣，混淆是非外，就是通过各种威胁恐吓的手段，阻挠共和党任命新的大法官，所以整个美国政坛的局势会非常紧张，给人一种山雨欲来，风满楼的感觉。民主党组织暴徒在参议院司法委员会主席，格林汉姆在华盛顿的住宅前示威，大声喧哗，大肆吵闹，制造噪音，点燃火焰，进行恐吓威胁。同时民主党的众议院议长佩洛西表示，将不惜采用一切手段，阻止川普任命最高院新的大法官，包括对川普进行新的弹劾，理由就是他非法任命大法官，破坏先例，破坏民主制度。同时表明可能动用核选项，也就是力争控制下届参议院，然后寻求扩大最高院的法官人数，改变现在6:3的比例。

对于佩洛西的这些恐吓，川普给予坚决的回击，他发推说道，“如果我履行宪法义务，提出美国最高法院空缺席位的提名人，疯狂的南希·佩洛西却想弹劾我。这将是一个邪恶的，甚至比因一个与乌克兰总统的完美的电话而弹劾我，更疯狂的举动。” “我想我们将赢得所有的选举，包括重新夺回众议院。” 包括克鲁兹在内的许多共和党要员也纷纷发文，支持川普，支持快速提名并且通过大法官人选，认为如果民主党一威胁就退缩，将得罪整个选民基础，也就是保守派的基督徒，可能失去全部的选举。

在宪法上任何一名总统，在任何时候都有提名最高法院法官的权利，无论正常年份，还是在选举年，宪法并没有规定，总统在选举年不能任命新的最高院法官，在美国历史上有29起在选举年时，最高院法官席位空缺的情况，有22位总统面对这种情况，其中有华盛顿，杰斐逊，林肯，包括奥巴马，没有一位总统放弃自己提名最高院法官的权利，无论提名后有没有被参议院通过，或者进行听证，在这29起案例中，有19起是总统与参议院属同一政党的，除了一起外（1968年二党共同反对林登约翰逊总统提名的Abe Fortas法官），这些提名全部获得通过，无论是共和党总统还是民主党总统，包括9次选举后的跛脚鸭期间提名的（从选举日11月3日到次年1月20日新总统任期期间），甚至包括提名被通过后，总统却在选举中失败没有继任总统的情况。而在总统与参议院不属于同一个政党的10个案例中，有6个最高院法官席位选举前获得提名的，只有一个获得通过，也就是1888年克里弗兰总统任命的大法官Melville Fuller，获得通过，其他的被反对党控制参议院的否决或者延迟表决，这本身就是很正常的分权竞争规则，让两党的竞争，两个分支竞争，寻求权力的平衡，并不是很稀奇的事，所以2016年时，共和党延迟奥巴马提名法官的表决，并没有错，是有先例可循的，只是民主党不服输，小题大做而已。

而且总是民主党率先打破规则，原来少数派也可以阻挠获得通过，也就是最高有法官的命，需要100名中的60名参议员通过，但是2003年时，民主党利用自己的大多数席位的优势，率先修改规则，认为只要简单多数就可以通过联邦法官的任命，而且在这次修改规则的倡议中，当时作为参议员的拜登非常活跃，起到重要作用，2013年，民主党将简单多数的确认规则应用到巡回法官，2017年共和党将它延用到最高法官。

而且2016年时，共和党控制的参议院阻止奥巴马任命最高法官时，并不是使用奥巴马不能任命最高院法官这个理由，而是以历史上总统与参议院分属不同政党，总统提名的法官除一例，其他都无法通过为理由，一直不举行听证会表决。并不是像民主党说的那样，2016年时共和党就创立了选举年不让总统任命法官的先例，民主党完全是断章取义，民主党完全是混淆是非，这也是作为无神论的民主党的强项，可以将黑的说成白的，圆的说成方的。当时也是参议院多数党员领袖的康奈尔是这样说的，大家看看，就可以知道民主党是如何的颠倒是非了。

康奈尔说道，“选举年在任总统提名的最高院法官，在总统与参议院分属不同政党时，只有在1888年克里夫兰总统时参议院通过提名人选，大多数情况下谁可以决定人选？是下届总统，也就是人民即将选择的总统，这是参议院压倒多数的意见，所以这个最高院法官的席位是不会被填充的，不能由奥巴马这位跛脚丫的总统来填充，这也是1992年拜登担任参议院司法委员会主席时的意见，我们只是遵循当年拜登的先例而已，拜登当时说道，“在选举年，共和党总统提名的最高院大法官，是不可能被民主党控制参议院通过的。是的，确实如此。”

我一再强调，民主党代表了无神论，具有无神论的一切特点，疯狂、无底线、不择手段，同时我在《西方文明的历程》《简介》《作者简介》强调，当代民主起源于基督教，是充满兄弟之爱的基督徒之间，协商解决重大问题，冲突、争端，协商产生自己的领导人、政府的一种方式，由于是兄弟之间的事，所以大家抱着胜固可喜，败也欣然的心态，非常和谐自然。不同宗教信仰之间你死我活，鱼死网破的关系，是不可能通过民主来解决的，这是人类无数的事实证明的，宗教信仰之间的冲突，只能通过分裂为两个国家，或者战争来解决。同样没有信仰的无神论社会，也不可能通过协商来解决重大问题，在这样的世俗社会里，人们相信的是武力暴力，大一统，相信全国一致，大鱼吃小鱼，弱肉强食，这个在中国历史上有很多事例，由于敏感原因，就不论述下去了。所以说佩洛西以这种极端的方式处理争端，只能使美国分裂，甚至内战。就这点来说，我一再讥讽的拜登，反而比她有远见，拜登说道，“如果我们这届选举胜利了，可以通过扩充法院规模的方式达到目的，那么下次对方胜利了，不是也同样可以用扩充法院规模的方式来对付我们吗？那么美国的民主制度不就崩溃了吗？” 拜登虽然又老又衰，但是还算是个真正的美国政治家，能够考虑到美国的本质，这也是很多美国白左，包括佩洛西在内，无法做到的，这也是民主党最终还是推选拜登为总统候选人的原因。

就在写这篇文章时，传来可靠的最新消息，康奈尔已经锁定足够共和党参议员票数，为大选前确认川普的大法官任命铺平道路。此前只有两名共和党女参议员认为，应当将确认新的大法官推迟到大选后。因为参议院中共和党对民主党的比例是53:47，而基本上大家都将罗姆尼排除在支持川普的这次任命外，所以焦点就落在科罗拉多州参议员Cory Gardner身上，因为克罗拉多是个摇摆州，不过Cory Gardner今天表态，支持川普总统，Cory Gardner的这个表态也解除了罗姆尼的影响，即使他不同意，最后的票数也是50:50，此时副总统彭斯有决定性的一票。同时罗姆尼也没有表示不支持，他说道，“我不是永远反对川普总统的人，” 罗姆尼是个坚定的保守派，这个毋庸置疑，他只是摆脱不了与川普的私人恩怨而已，这次在大是大非面前，相信他应该能把住把持住自己。所以我相信这条新闻应该是真实的，康奈尔已经可以保证通过川普的大法官人选。

欢迎大家打赏（微信专用）

70后的每一个人几乎都痴迷过武侠小说，都有一个武侠梦，都喜欢浪迹江湖，四海为家，尝尽人生百态，笑看人间风云，与天地兮同在，与日月兮同光。不过很现实一个问题是武侠没钱，所以再怎么夸张，小说中武侠也不得不经常四处演出挣钱，演出结束后最常说的一句就是，“有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场”，于是就有哗哗的一阵掌声，这是人场，接着是一阵叮叮当当的声音，这是钱场。我作为70后的一员同样有这些武侠梦，只是如今已是油腻的中年大叔，再也无法浪迹天涯尝尽人生百态了，只能在网络世界实现自己的武侠梦，文章就是我的武功，公众号平台就是演艺场，每发一篇文章就是一次卖艺，每次卖完艺后唯一希望就是大家的打赏与转发了，所以再次向大家拱拱手说，“有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。”