Share the post "有人質疑道，俄羅斯有絕對制空權，烏克蘭軍事抵抗毫無意義，是不是只有投降一條路？那麼我不就是投降派？只能說這麼認為大大誤解了我的本意"
《西方文明的历程》《简介》《作者简介》在新的一年里以全新的面貌出现在大家面前，出版社网站https://readjoys.com/已经实现了不用注册任何人都可以购买的功能，不仅可以如在淘宝等商城购买电子书一般，付费后就自动跳转到下载页面下载，而且比这些商城还方便，也就是不用注册也可以购买，省去了复杂的注册过程，非常方便，而且购买纸质书也同样不要注册。这里要深深感谢香港的姜波先生，没有他也就没有这个网站。
经过一个月的颠簸运送，《西方文明的历程》《简介》《作者简介》一书无论是简体版还是繁体版，在亚马逊上的卖家商城已经全部有货了，可以完全购买了，真没想到这个过程这么艰辛，希望大家踊跃前往购买，需要简体中文版的朋友可以点击https://www.amazon.com/dp/1734417633 这个链接，需要购买繁体中文版的朋友可以点击https://www.amazon.com/dp/1734417609这个链接。出版社是亚马逊美国商家，最适宜的购买对象是美国的朋友，由于境外的简体中文根本过不了海关，所以国内的朋友千万不要前往购买，否则只是浪费金钱而已，出版社网站https://readjoys.com/还有剩余一些校对书稿用来众筹交换，可以满足一些国内朋友的要求，大家可以往出版社网站看看，或者与作者本人联系。
有人质疑道，俄罗斯有绝对制空权，乌克兰军事抵抗毫无意义，是不是只有投降一条路？那么我不就是投降派？只能说这么认为大大误解了我的本意
承接上文，既然尊重事實，俄羅斯已經取得了絕對的空中優勢，戰略上軍事抵抗已經毫無意義，只能徒增老百姓傷亡，那不就意味著只有投降一條路，所以很多網友認為我這樣的觀點是投降派。其實，人類歷史與政治不可能是一根筋的，軍事上抵抗已經毫無意義，未必只有投降一條路，更主要是作為政治家，在開戰之前就應該審時度勢，或戰或讓，或結盟，儘量將國家利益最大化。中國古人早就說過“上兵伐謀，其次伐交，最次才伐兵”，“不戰而屈人之兵”之類的。人類歷史從來就不是大國吃定小國，小國就一定無法以弱勝強，但是一定要利用各種資源，而不是只有戰爭一條路。中國春秋時有上百個國家，最後統一于秦，並且形成了大一統的中國，但是中國無論怎麼強大，都無法徹底征服朝鮮越南等小國，即使今天這些國家依然存在，而且活得有滋有味，說到朝鮮越南比較敏感，而且也不是本文主題，我們還是來談談歐洲的情況。歐洲經過1000多年的演化，形成英法德這三個大國，西班牙這些年衰弱了，原來西班牙反而是歐洲最強大的國家，是天主教世界的一面旗幟。歐洲不止只有這三個大國，還有無數的小國，而且這些小國歷史上一直就存在，不是今天才有的，那麼這些小國是如何生存下來呢？
欢迎光临
https://readjoys.com/，https://www.amazon.com/dp/1734417633，https://www.amazon.com/dp/1734417609，购买各种版本《西方文明的历程》
其实我在《西方文明的历程》《简介》《作者简介》這本書中有明確介紹，第一就是利用歐洲歷史上是標準的封建制，也就是國家是由國王（領主）與一個個諸侯通過契約形成的，各有各的義務與權利，不能隨便越權，諸侯國的權利很大，有自己的軍隊司法權，這些諸侯國與國王的關係很鬆散，完全是一種契約關係。例如現在的比利時，中世紀叫佛蘭德，大部分時間屬於法國，由於離巴黎較遠，關係就更鬆散了，一貫離心傾向很濃。第二個就是利用大國之間的矛盾，佛蘭德同樣是個典型，它有時承認法國國王是領主，有時承認英國國王為領主，在法國與英國之間翻來倒去，誰對自己有利，它就承認誰是領主，而且永遠不會被他們吞併。第三個是歐洲歷史上還有另外一個特殊因素，就是羅馬教皇的存在，當時理論上羅馬教皇是所有國王的總領主，各國國王都是羅馬教皇的諸侯，不僅于此，羅馬教皇還是所有國王的精神領袖，雖然他沒有軍隊，但是他可以廢黜國王，當然是精神意義上的，不過影響非常大。例如英國大憲章能夠簽署的重要原因就是，當時的羅馬教皇英諾森三世廢黜了當時的英國國王約翰，並且鼓勵英國諸侯進攻他，約翰王戰敗，最後不得不與這些諸侯簽署大憲章。中世紀時，歐洲的中心並不是巴黎，倫敦，更不可能是慕尼克之類的，而是羅馬，梵蒂岡，當時羅馬彙集了來自全歐洲各地的國王，諸侯，城市共和國的代表，他們在這裡斡旋談判，幕後交易，或者資助自己的人選競選紅衣主教，進入教廷等等。通過各種方式，使自己的國家利益最大化，所以說，想通過戰爭方式一根筋地解決問題是非常愚蠢的。
可以說歐洲歷史上小國林立，至今仍然如此，就是因為影響國家存在的因素太多，遠比中國的古代社會複雜，根本不可能大一統。對於這個問題，我這裡多說兩句，很多人對比歐洲的情況認為大一統不是個好東西，非要分裂成一個個小國才好。我個人認為，不能這樣武斷地認為，是否大一統是個自然而然的過程，由信仰宗教，文化、語言、地理決定，不能一概而論。作為一個有著共同語言的漢族，有著共同儒家信仰，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，你不想大一統都難？那為什麼不大一統呢？而歐洲明顯比我們複雜多了，不同的宗教、文化、地理，再加上教皇的存在，根本不可能大一統，那為什麼要強求大一統呢？所以任何事都不能一概而論。只是如此一來，從某種意義來說，歐洲的政治環境更適合小國的政客利用上兵伐謀在各大國之間斡旋縱橫，維護自己的國家利益，而烏克蘭政客沒有利用到這一點，實在是很不應該。
從某種意義上說完全是烏克蘭政客不顧及國家利益才造成如今的局面，為什麼這麼說呢？最明顯是，根據當年烏克蘭放棄核武器的條件，西方國家、北約要保證烏克蘭的領土完整，可當2014年俄羅斯吞併克裡米亞時，西方國家一聲不吭，雖然有經濟制裁，但如隔靴搔癢，效果有限，實際上等於默認俄羅斯對克裡米亞的吞併。當然俄羅斯吞併克裡米亞，理由同樣是北約違反當初不東擴的承諾，一直接納新的成員國，將飛機坦克佈置到俄羅斯邊境。俄羅斯認為既然你違約，我當然要佔領克裡米亞這個出海口，否則更加無法自保。在被佔領克裡米亞這個基礎上，烏克蘭領導人仍然不思悔改，仍然相信西方政客的承諾，仍然緊緊站在西方一邊，與俄羅斯激烈對抗，這其實是非常愚蠢的事。被人騙了還相信他，像傻瓜一樣一再被騙，一次次被人當槍使，才釀成今天的惡果。可以想像這些烏克蘭政客必定有巨大的個人利益在其中，否則要多麼愚蠢，才會幹出這樣的事。
欢迎光临https://readjoys.com/，https://www.amazon.com/dp/1734417633，https://www.amazon.com/dp/1734417609，购买各种版本《西方文明的历程》
很明顯這些烏克蘭政客與美國政客有潛規則，是一種互相利用的關係，為了個人私利出賣各自的國家利益。美國社會特別是克林頓以來，已經越來越墮落，政治完全是一種政商勾結的關係。像希拉蕊，奧巴馬，拜登，佩洛西之流，完全是利用政治為自己及家族謀取錢財，拜登的兒子在烏克蘭燃氣公司吃空餉，一年有幾十萬甚至幾百萬的收入，佩洛西的兒子也在烏克蘭創辦煤氣公司，利用權力尋租等等。這些美國政客與烏克蘭寡頭、政客勾結，一起通過出賣各自的國家利益謀取暴利，他們已經是一顆繩子兩隻螞蚱，誰也離不開誰。這些烏克蘭政客一直被西方政客所控制，成為西方對抗俄羅斯的馬前卒，目的當然是為了個人利益而不是國家，所以一再幹出外人看來非常愚蠢的事。如果是一位真正的烏克蘭政治家，真真切切想為國家考慮的話，作為一個斡旋在北約與俄羅斯之間的小國，一定要在二者之間平衡，不能輕易倒向一邊。
在對抗俄羅斯之前，烏克蘭一定要向北約挑明清楚，在遭受俄羅斯進攻時一定要提供保護，無論如何也要保證設立禁飛區，只有這樣烏克蘭才可能與俄羅斯抗衡，而且還應該明確指出，如果北約無法做出承諾或者違約的話，為了國家利益，烏克蘭將與俄羅斯單獨談判。很明顯北約不加入戰爭，烏克蘭空軍完全無法與俄羅斯對抗，輕易就讓俄羅斯取得了絕對制空權。現代戰爭中，等於取得了戰爭的完全主導權，在這種情況下對抗俄羅斯，完全就是以烏克蘭人的生命肉體為代價來對抗。可現在的情況卻是，這些烏克蘭政客，特別是總統澤連斯基，一位喜劇演員，在北約屢次拒絕出兵，並且堅決反對設立禁飛區的情況下，仍然頑抗到底，用烏克蘭的國家利益，老百姓的生命為自己，為西方政客謀取最大利益。一個真正政治家，在北約一再言而無信的情況下，可以立馬倒向俄羅斯，向北約施壓，烏克蘭不只是加入歐盟、加入北約才可以生存，與俄羅斯綁在一起同樣可以生存，而且歷史上都是如此。
欢迎光临https://readjoys.com/，https://www.amazon.com/dp/1734417633，https://www.amazon.com/dp/1734417609，购买各种版本《西方文明的历程》
我們知道歷史上烏克蘭一直在龐大的俄羅斯陰影之下，雖然烏克蘭是獨立的民族，有自己的語言與文化，但是因為信仰上與俄羅斯相近，又在俄羅斯的近旁，所以一直以來都是俄羅斯的附庸，但是正因為這樣它與俄羅斯有千絲萬縷聯繫，可以互相影響。我們知道前蘇聯有不少領導人就是烏克蘭人，最明顯的是赫魯雪夫，他雖然不是正宗的烏克蘭人，但是赫魯雪夫在如今的焦點地區烏克蘭頓巴斯成長，實際上就是個烏克蘭人，至少也算半個烏克蘭人。烏克蘭的與俄羅斯的關係一直很密切，作為一個真正的烏克蘭政治家，完全不應該放棄與俄羅斯的這種關係，完全可以利用這種關係，為烏克蘭謀取最大利益。但是當代這些烏克蘭政治家，卻徹底割裂這種關係完全倒向西方，有時令人感到莫名其妙。所以我完全可以判斷，要麼這些政客愚蠢到極點？要麼絕對有個人利益在內，我更願相信後面一點。
我這裡再多說幾句，很明顯與俄羅斯對抗並不符合美國利益，反而是與俄羅斯結盟才最符合美國利益，你說與曾經最大的敵人成為朋友，能不符合自己的利益嗎？可美國卻一直在排斥俄羅斯，前蘇結體後，特別是葉利欽時期，一直想加入北約，融入西方社會，但是美國與北約一次次拒絕俄羅斯，仍然把俄羅斯當作敵人，為什麼？其實原因很簡單，當然是個人利益至上，而不是國家利益。無論是經濟上、政治上，還是思想宗教上。經濟上自然牽扯到很多與美國政客利益攸關的階層，特別是軍工聯合體，如果沒有了假想敵，這些軍工聯合體怎麼存在？當然我認為這是次要原因，因為離開了俄羅斯，你可以另外設立假想敵。最主要是深層次的思想宗教上的原因，前蘇不在後，俄羅斯對自己錯誤走過的一段歷史深刻反醒，它們徹底堅定地回歸了傳統。網上流傳這樣一個段子，具體我也不知真假，但我相信完全反映了俄羅斯的民意。這個段子是，葉利欽臨死前囑咐普京，要他好好看護俄羅斯，不要再走到wrong road上。從普京後面的種種表現來看，他完全對得起葉利欽的囑託。
欢迎光临https://readjoys.com/，https://www.amazon.com/dp/1734417633，https://www.amazon.com/dp/1734417609，购买各种版本《西方文明的历程》
這也可以看到葉利欽確實是個大政治家，眼光獨到，選擇了普京，而普京也沒有辜負他的囑託，甚至公開宣稱俄羅斯以基督教立國，公開譴責西方社會的腐朽墮落，譴責他們鼓吹同性戀，變性，變態，指責如今西方社會與前蘇相似，都是沒有信仰者。所以這也是美國政客，特別是民主黨政客屢次拒絕俄羅斯的根本原因，因為如此一來，在思想宗教上，他們與俄羅斯與普京是兩類人，他們之間的關係是勢如水火，不可調和的關係。他必須對抗俄羅斯才可以滿足國內選民的要求，他們在美國國內的支持者大多數是非基督徒，沒有信仰者，他們必須表現的與基督教勢不兩立，才能贏得這些人的支持。我認為這才是美國今天反對普京，對抗俄羅斯的主因。
說到這裡，有人又會質疑道，烏克蘭政客並不是為了自己的利益而是為了某種選舉制度，其實這個理由是冠冕堂皇的騙人話，俄羅斯目前標榜也是這種制度，而且至少它不像美國那樣，被爆出無數公開舞弊的行為。也許我下篇文章會解釋，也許在公眾號文章中我永遠無法解釋這個問題，因為立馬會被刪。所以還是希望大家購買閱讀我的《西方文明的历程》《简介》《作者简介》这本书，书中有详细明确的答案。
欢迎大家打赏（微信专用）
因为委托美国华人翻译本书的效果与想象中有出入，不得不投入大量时间自己翻译，也占用了很多时间，生活压力剧增，所以更加希望大家尽量打赏支持，尽快完成本书的英文版，为美国重回传统价值观，圣经信仰贡献力量，终极目的就是让人类重回正常的轨道，重回《圣经》、《道德经》等传统经书的轨道，大家永远生活在桃花源般的地方，再次希望并感谢大家的大力支持。
70后的每一个人几乎都痴迷过武侠小说，都有一个武侠梦，都喜欢浪迹江湖，四海为家，尝尽人生百态，笑看人间风云，与天地兮同在，与日月兮同光。不过很现实一个问题是武侠没钱，所以再怎么夸张，小说中，武侠也不得不经常四处卖艺挣钱，每次卖艺结束后最常说的一句就是，“有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场”，于是就有哗哗的一阵掌声，这是人场，接着是一阵叮叮当当的声音，这是钱场，是打赏。我作为70后的一员同样有这些武侠梦，只是如今已是油腻的中年大叔，再也无法浪迹天涯尝尽人生百态了，只能在网络世界实现自己的武侠梦，文章就是我的武功，公众号平台就是演艺场，每发一篇文章就是一次卖艺，每次卖完艺后唯一希望就是大家的打赏与转发了，所以向大家拱拱手说，“有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。”
Share the post "有人質疑道，俄羅斯有絕對制空權，烏克蘭軍事抵抗毫無意義，是不是只有投降一條路？那麼我不就是投降派？只能說這麼認為大大誤解了我的本意"
the course of Western Civilization
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
English
French
German
Italian
Japanese
Korean
Latin
Portuguese
Russian
Spanish
